Megvalósíthatósági alternatívák

Cél

Összegyûjteni a megvalósíthatósági elemzés során megvizsgálandó alternatívákat.

Minden egyes alternatíva egy magas szintû (áttekintõ) rendszertervet tartalmaz, amit a következõ nézõpontokból kell megvizsgálni:

• üzleti/mûködési (üzleti követelmények és célok támogatása)
• szervezeti (az emberekre és feladatokra gyakorolt hatás)
• technikai (információs rendszer követelményeinek, fejlesztési és megvalósítási útjainak kivitelezhetõsége)
• pénzügyi (költségek, hasznok és kockázatok)

Tartalom

A megvalósíthatósági alternatívák alapvetõen szöveges dokumentumok, melyeket ki lehet egészíteni logikai adatmodellel és adatfolyam-modellel.

Fejléc:

Az alternatíva neve és/vagy azonosítója

Részletes dokumentáció:

• az információs rendszer kiterjedésének és a figyelembe vett követelményeknek a szöveges leírása (az informatikai és manuális összetevõket is beleértve), kiegészítve adatfolyam-ábrákkal és áttekintõ logikai adatszerkezettel, ha szükséges,
• áttekintõ leírás az információs rendszert mûködtetõ hardver és szoftver konfigurációról és a fejlesztéshez szükséges technikai erõforrásokról,
• hozzávetõleges befektetési igény (költség-haszon elemzés), azaz átfogó költségek, pénzügyi, közvetlen nem pénzügyi, illetve közvetett hasznok áttekintése,
• erõforrás-igények,
• hatáselemzés, azaz vázlatos áttekintés az alternatíva szervezetre gyakorolt hatásáról,
• átfogó ütemezése a megvalósításnak,
• kockázatok, üzleti, technikai, pénzügyi és kulturális tekintetben,
• elõnyök, hátrányok és a következtetés arról, hogy az alternatíva elérhetõ-e és kívánatos-e.

Származtatás

A 030. lépésben:
	Jelenlegi helyzet vázlatos leírása
	Igényelt környezet vázlatos leírása
	Problémamegfogalmazás
	Követelményjegyzék
	Felhasználójegyzék

Minõség

Mindegyikhez:

1. Megvalósítható az alternatíva a következõ négy szempontot figyelembe véve:

• üzleti/mûködési értelemben
• szervezetileg
• technikailag
• pénzügyileg?

Az egészre nézve:

2. Teljes az alternatívák halmaza?

Külsõ feltételek

1. Felhasználók és egy független, tapasztalt elemzõ részvétele a minõségi szemlén.

2. A jelenlegi rendszer/szolgáltatások jellegének meghatározása (kisérleti, üzemelõ stb.).

Hivatkozási pontok