


Cél
A rendszerbeli információáramlás teljes áttekintése. E dokumentum a rendszer életciklusában a jelenlegi fizikai, a jelenlegi logikai és az igényelt szolgáltatások leírásákor kerül átdolgozásra.
Tartalom
Felsõ szintû adatfolyam-ábraAlsóbb szintû adatfolyam-ábrák
Elemi folyamatok leírásai
Külsõ egyedek leírásai
B/K leírások
Származtatás
A 010. lépésben a jelenlegi fizikai felsõ szintû adatfolyam-ábránál: Létezõ rendszerdokumentációk Projektalapító okirat A 110. lépésben az jelenlegi fizikai felsõ szintû adatfolyam-ábránál: Kontextusábra Létezõ rendszerdokumentációk Megvalósíthatósági tanulmány (ha készült) A 130. lépésben az jelenlegi fizikai adatfolyam-modellnél: Dokumentumáramlási ábrák (ha készültek) Létezõ rendszerdokumentációk Jelenlegi fizikai felsõ szintû adatfolyam-ábra Anyagáramlási ábrák (ha készültek) A 150. lépésben a logikai adatfolyam-modellnél: Jelenlegi fizikai adatfolyam-modell A 310. lépésben az igényelt rendszer adatfolyam-modelljénél: Választott rendszerszervezési alternatíva Logikai adatfolyam-modell
Minõség
1. A változatazonosítót helyesen és összefüggõ módon alkalmazták a modell minden alkotóelemében?2. A modell a folyamatok, külsõ egyedek, adattárak és adatfolyamok tekintetében valóban pontosan visszatükrözi a jelenlegi fizikai, logikai, illetve az igényelt rendszert?
3. A modell összeegyeztethetõ az elõzõ verzióival?
4. A külsõ egyedeket, adattárakat és adatfolyamokat a szintek között összefüggõ módon ábrázolták?
5. Az ábrák bonyolultsági szintje összeegyeztethetõ egymásssal?
6. Léteznek túl sok elemi folyamatra lebontott folyamatok, melyek további hierarchiaszintek kialakításának igényét veti fel?
7. A termék valóban teljes készlete azon dokumentációknak, melyek leírják a rendelkezésre álló adatfolyam-ábrákat (legyen az a jelenlegi fizikai, a logikai vagy az igényelt rendszer adatfolyam-modellje)?
8. A bonyolult folyamatokhoz készültek a részleteket leíró alacsonyabb szintû adatfolyam-ábrák?
9. Teljes az ábrák rendszere?
10. Leírták az összes legalsó szintû folyamatot (beleértve azokat, melyek az felsõ szinten vannak) elemi folyamatként?
11. A közhasznú mûködések leírása bekerült az elemi folyamatok leírásai közé?
12. A közhasznú és egyéb elemi folyamatok leírásai megfelelõen hivatkoznak egymásra?
13. A folyamatok azonosítói és nevei egyeznek az adatfolyam-ábrákon és az elemi folyamatok leírásaiban?
14. Létezik megfelelõ leírás az összes külsõ egyedhez, amelyet azonosítottak az adatfolyam-modellben, beleértve azokat, melyek felbomlás révén jelennek meg az alsóbb szintû adatfolyam-ábrákon?
15. Az azonosítók és nevek kiosztása egyezõ a modellen belül?
16. A rendszer határát átlépõ alsó szintû adatfolyamokat leírták?
17. Csak olyan be- és kimenetek leírása került be a B/K leírásokba, melyek keresztezik a rendszer határát?
18. A B/K leírások leírják az az összes azonosított adatfolyamot, mely keresztezi a rendszer határát?
A logikai adatfolyam-modell esetében:
19. A jelenlegi rendszer minden fizikai jellemzõjét kiszûrték, kivéve a megszorításokat?
20. A racionalizálás után csak a fõ lekérdezések maradtak vissza?
Külsõ feltételek
1. A felhasználókat minél jobban be kell vonni az ellenõrzésbe.
Hivatkozási pontok
| Adatfolyam-modellezés | 110., 130., 150., 310. lépések |
| Megvalósíthatósági elemzés | 010-040. lépések |
| Logikai adatmodellezés | 140., 150., 320. lépések |
| Rendszerszervezési alternatívák kialakítása | 210., 220. lépések |
| Funkciómeghatározás | 330. lépés |
| Egyed-esemény modellezés | 360. lépés |


